Har Israel okkupert Judea og Samaria?

Det blir konsekvent hevdet i den «politiske korrekte» presse at Israel har okkupert Judea/Samaria (som de kaller «Vestbredden») i konflikt med «folkretten».

Men i alle sterke følelser omkring Israel Palestina konflikten - hva er de historiske FAKTA?

Ragnar Hatlem, tidligere advokat, politimester og forsker ved Politihøyskolen, har utgitt en grundig dokumentasjon (på 377 sider) om dette på Hermon forlag under tittelen: «Palestina – Israels historiske og folkerettslige legitimitet». Her noen sentrale punkt:

ABC OM HVORDAN ISRAEL BLE EN STAT:

Intet annet folk kan vise til skriftlige beretninger som er rundt 3.500 år gamle, om det landområdet de levet i, slik vi finner det i Bibelens GT som viser at jødene hørte til blant urfolket i Midtøsten. På Jesu tid hadde jøder hatt sitt hjemland i århundre i de områder som ble kalt Judea, Samaria og Galilea. Etter at Hadrian slo ned det jødiske opprøret mot romerne i år 135 e.Kr kalt han det Palestina, og fordrev jødene fra området.

Historiske fakta som ledet frem til at jødene fikk tilbake sitt hjemland i 1948:

1) Sionistkongressen i Basel i 1897.

Kongressen ble innkalt av sionisten Theodor Herzl, for å få gehør for at jødene trengte et et trygt «hjem», i det landområde som var allment kjent som Palestina.

Omådet var da en del av det Ottomanske riket og sultanen som hersket der var ikke positiv til dette forslag, men det hindret ikke forfulgte jøder i økende grad bosette seg der, og betrakte Palestina som sitt hjemland.

2) Balfour deklarasjonen.

Araberne gjorde opprør mot den ottomanske sultanen, og med støtte fra Storbritannia (Jfr. Filmen: Lawrence of Arabia!) og en del andre vestlige land, tapte sultanen krigen og i 1918 ble det ottomanske rike splittet opp i det som i dag utgjør Libanon, Jordan, Syria, Irak og området Palestina/Jordan tilfalt britene under navnet Det britiske mandatområde. Britene hadde stor forståelse for jødenes behov av et eget hjemland. Det resulterte i et brev fra den britiske utenriksminister Arthur James Balfour til daværende britiske sionistleder, Lord Walter Rothschild. Denne deklarasjonen gav

grønt lys for å etablere en egen jødiske stat i Palestina, jødenes opprinnelige land.

3) Versaillestraktaten av 1919.

Etter 1. verdenskrig ble det tegnet en fredskonferansen i Paris i januar 1919, og som ble kalt Versaillestraktaten. I denne traktaten dikterte de seirende parter hvordan de landområder Tyskland og dets allierte hadde erobret skulle fordeles. En av Tysklands allierte var sultanen som hersket over det ottomanske rike.

Der ble det anbefalt å danne en egen palestinsk stat, som skulle administreres av Storbritannia etter et mandat fra det nystiftede Folkeforbundet – forløperen til FN.

i 1919 betød «palestinsk» det samme som jødisk. Deres avis het «The Palestine Post», som forsatt utgies etter den i 1950 skiftet navn til The Jerusalem Post.

4) San Remo april 1920. Palestina mandatet

De samme partene som hadde vedtatt Versaillestraktaten møttes i i San Remo april 1920 for å gjøre ferdig det de ikke hadde rukket året før.

Her ble det såkalte Palestina mandatet vedtatt.

Et mandat til å virkeliggjøre Balfour deklarasjonens løfte om å etablere en egen nasjonalstat for det jødiske folk innenfor hele det britiske mandatområdet, som omfattet Gaza, Judea /Samaria (såkalte Vestbredden) Galilea og dagens Jordan. For å knytte jødenes historie til dette nye hjemlandet ble det anbefalt at landet skulle hete Palestina.

Palestina mandatet ble enstemmig godkjent av Folkeforbundet (forløper for FN), og en rekke andre land. San Remo- resolusjonen etablerte et folkerettslig grunnlag for at hele dette området skulle være en jødisk stat.

Det jødiske folk, uansett hvor i verden de var bosatt, fikk rett til å etablere sin egen stat i det kjerneområdet de hadde sin opprinnelse. Med det som utgangspunkt står dagens Israel på trygg grunn for å hevde full suverenitet over Palestina, inkludert Judea og Samaria, Golan og Gazastripen, som i dag blir omtalet som «ulovlig okkuperte områder».

5. Utviklingen under Britenes Mandat over område fra 1920 til 14. mai 1948.

Siden det nå var internasjonalt besluttet at det jødiske folk nå hadde fått tilbake sitt eget hjemland, skulle man tro at jødene sto fritt til å bosette seg innenfor det britiske mandatområdet, slik Storbritannia og Folkeforbundet hadde godkjent og vedtatt.

Men under hele mellomkrigs tiden ble britiske politikere utsatt for press fra sterke arabiske krefter som for gradvis fravike de forpliktelser de hadde påtatt seg i Balfour

erklæringen som administrator av det britiske mandatområdet.

Så i mars 1921 ga britene etter og delte opp det britiske mandatområde på en slik måte at hele området ØST for Jordanelven, som gikk under navnet Transjordan, ble satt av til å bli en arabisk stat som fikk navnet Jordan. Men araberne ville i tillegg også ha en egen stat i det Palestina som folkerettslig var gitt til jødene som ovenfor dokumentert.

Dette arabiske presset fra fikk Storbritannia til forhandler vekk deler av det som skulle bli jødenes nye hjemland, og i 1947 vedtok FN i en resolusjon som ikke tok hensyn til vedtak og løfter om en jødisk stat i hele mandatområdet. Det ironiske er at de arabiske stater stemte imot dette forslaget, de ville ha mer land...

Israel stemte for i frykt for å miste enda mer landområde, det resulterte i at Israel fikk et landområde som er mindre enn tidligere Viken fylke.

Under 6-dagers krigen i 1967 da de arabiske stater angrep, tok Israel tilbake «Vestbredden» som Jordan hadde okkupert under krigen i 1948.

Det eneste landområdet Israel formelt har frasagt seg herredømmet over er det som i dag er kongeriket Jordan. Her foreligger det en traktat mellom Israel og Jordan fra 26. april 1994 hvor Jordan aksepterer at den «den okkuperte Vestbredden» er en del av Israel. Grensen går langs Jordanelven, gjennom Genesaretsjøen og Dødehavet og deretter i rett linje gjennom Sinai til Eilat.

PS.:

PALESTINA

Dette begrep var i nyere historie var knyttet til jødene, siden område de ville flytte til ble kalt Palestina.

Men på 1960-tallet kom Yasser Arafat på den geniale ideen å kalle arabere som var bosatt i Israel eller flyttet dit fra omkring liggende arabiske land for «palestinerne».

Betegnelsen var blitt ledig etter at jødene hadde besluttet å kalle sin nye jødiske stat for Israel, i stedet for Palestina. 

Palestina har aldri vært en nasjonalstat, og er det heller ikke i dag, selv om Arbeiderpartiet med støttet fra vestre ekstremister har anerkjent dette ikke-eksisterende land og gitt dem ambassade i Oslo.

De fleste «Palestinere» er arabere som har flyttet til Israel fra omkring liggende land, og deres etterkommere. Svært få av disse kan kalles reelle flyktninger, de har «arvet» flyktningstatusen fra foreldre eller besteforeldre.

I følge FN-organet UNRWA er rundt 6 millioner «palestinske flyktninger», et begrep og antall de tviholder på fordi det er grunnlaget for UNEWA eksistens og finansiering.

Tross indikasjoner på at organisasjonen samarbeider med terrororganisasjoner, signerte Norge en fireårig avtale med UNRWA om et samlet bidrag på 1,1 milliarder kroner.

Hvor mange milliarder andre land gir UNRWA er ikke spesifisert i tilgjengelige kilder... som det heter.

 

Fred i Ukraina nå!

Ved 3 års markeringen av en krig som har sent tusener av menn i beste alder i en alt for tidlig død, tillat en legmann og politisk vanglærer noen refleksjoner om FRED.

Første fakta erkjennelse er at det var Putin som startet disse krigens redsler på vårt eget kontinent i vår tid, av grunner som ikke burde overbevise noen!

På den andre siden er det også klart at det rett etter dette angrepet ble det holdt flere freds samtaler. Disse opphørte dessverre ganske snart, kanskje fordi Ukraina nå fikk en stadig økende militær og økonomisk støtte fra Europa og USA.

Vestlige politikere argumentert med at Ukrainias kamp mot Russland er «vår kamp». Denne krigen må Ukraina vinne, ellers vil Putin angripe oss i neste omgang, er et velkjent argument.

Derfor, ifølge politisk korrekthet, er eneste løsning MER våpen og midler til Ukraina.

Mulighet for fredssamtaler har vært gjemt «under bordet».

Det må være opp til president Zelenskij å ta initiativ til, sies det.

Men han vil så langt jeg forstår heller, ved hjelp fra andre land, jage russland ut av de 20% land de nå har erobret. Putin tar bit for bit mer land ved hensynsløs bruk av at de har 3 ganger mer ungdommer å sende til fronten, enn Ukraina.

Zelenskij har også et problem med å påse hvordan et av Europas mest korrupte land skal håndtere milliardene som strømmer inn. Har giverlandene hjulpet Ukraina med dette, Under mottoet; Trust, but Verify!?

Hva Trump får til gjenstår å see. Hans beundring for Putin og forakt for Zelenskij, som ikke fulgte hans order om å hjelpe han med å sverte President Biden, lover ikke godt for et balansert fredsforslag.

Men tross alle rundkast løgner og forvirrende utspill, så snakker Trump med Putin om mulighet for FRED, mens våre vestlige politikere kun har vært opptatt av å svartmale Putin, noe det ikke er vanskelig å finne mange gode grunner til!

Putin på sin side peker på svakheter med et hedonistisk Europa,hvor f.eks. (u)kultur trender som woke skal påtvinges barneskoler, og i dette syn er han samstemt med Trump!

Hva dette tragiske 3 års jubileet burde ha lært oss er å sende sende krigs materiell i håp om så mange russiske drepte, at Ukraina vinner krigen, ikke er et godt argument for nye år med denne krigs galskap.

Elon Musk

som har hjulpet Ukraina med sine Starlink satellitter så de tross krig fikk tilgang til internett kommunikasjon, fremmet alt i oktober 2022 følgene fredsforslag:

I de Ukrainske fylker som Russland har erobret skal de holdes folkeavstemning administrert under FN. ( Det bor mange som ønsker å tilhøre Russland i disse fylker) Russland skal forlate disse områder om det er flertall blant innbyggerne for dette.

Krim som tidligere tilhørte Russland ble gitt til Ukraina, som da var en del av Sovjetunionen, i 1954. Denne halvøya tok Putin tilbake i 1914,og noen anser at krigen mot Ukraina startet da. Musk forslår at Russland beholder Krim som en del av fredsavtalen, og at vann forsyningen til Krim ikke må hindres

Sist punkt i forslaget til fred er at Ukraina forblir et militært nøytralt land.

Han fikk kraftig motbør fra Zelenskij, for dette forslaget.

Skal det bli mulig med fred uten et nye år av denne ofring av tusener av liv, må en fredsavtale inngåes. Det er meget mulig at denne må inneholde likende elementer. Nato medlemskap ikke mulig nå, men medlemskap i EU er, ifølge det som har lekket ut av forslag det kan bli enighet om.

Mange lar seg imponere av våre egne politikeres skytteltrafikk til Ukraina med foto møter med Zelenskij og løfter om mer penge og våpenhjelp på skattebetaleres vegne,

De utroper seg selv som redningsmenn for demokratiet, under «hurra rop» fra våre redaktør styrte politisk korrekte media.

Men, er dette egentlig ikke en lek med en brann som kan spres seg til en tredje verdenskrig?

All respekt for Zelenskij som utrettelig har stått opp for Ukrainas sak, men denne strøm av politikere som vil sole seg i glansen av hans patriotisme, burde hjulpet han til steg mot nye fredssamtaler, men nei!

Til det måtte altså den «anti demokratisk» Trump til for å få fart på...

Mens våre politikere fortsetter å rope på MER opprustning, MER våpen, MER boikott, MER folk til fronten, kanskje også våre egne ungdommer ...?

Jeg stiller meg ikke i rekken av disse opprustnings entusiasters tillit til våpen som beste forsvar for demokratiske verdier.

Det de NÅ bør fokusere på er samtaler og veier til FRED!!!

På tide de kryper opp av sine politiske skyttergraver, som har ført til så mye død og fortvilelse, de siste 3 år.

KANSKJE hadde jeg mer rett her enn jeg visste. Se her

https://x.com/CilComLFC/status/1894876019137413454

 Hvorfor ties det om forfølgelse av Kristne?

Kristne har de siste 4 år vært den, vært den mest forfulgte religiøse gruppe på jorden, og siden Gaza krigen brøt ut er jøde hat blusset opp så de blir nå forfulgt like aggressivt som kristne.

Men det hører vi lite om fra internasjonale menneskerettsorganisasjoner eller FN, eller i de såkalte redaktør styrte media.
Drap og forfølgelse av kristne blir bagatellisert ignorert, avvist, dekket over, bortforklart eller rettferdiggjort.

Per 2025 viser rapporter at over 380 millioner kristne lever under høy grad av forfølgelse og diskriminering på grunn av sin tro. Dette er en økning fra tidligere år, og indikerer en forverring av situasjonen for kristne globalt.

I 2023 som vi har statistikk for ble ca 5.000 drept.
Og nesten 15.000 kirker skoler og sykehus angrepet, en syv dobling fra året før.

De 10 farligste landene å være kristen i er Nord-Korea, Somalia, Jemen, Libya, Sudan, Eritrea, Nigeria, Pakistan, Iran og Afghanistan.

Men vi ser også alvorlige situasjoner i Armenia, Syria, Egypt, Kina og Aserbajdsjan.

I land som Myanmar, Jemen og Sudan har borgerkriger blitt grobunn for målrettede angrep mot kristne. Andre steder som Den sentralafrikanske republikk, Kongo, Mali, Burkina Faso og Niger, har islamistiske opprør skapt miljøer hvor militante kan angripe og urydde kristne samfunn.
I Kirgisistan pågår nå en stor økningen av forfølgelse av kristne, men når ser vi dette dekket av de kjente nyhets media?

Over 50.000 drepte kristne og 18.000 kirker er brent ned i Nigeria de siste 15 år.

120.000 kristne på flukt i Armenia.

Usikker fremtidfor kristne i Syria.

Konsentrasjonsleirer for kristne i Eritrea.

Kidnapping av kristne kvinner i Egypt.

Det er grusomheter verden rundt vi aldri hører noe om,fordi ofrene er kristne.
Rapporter forteller at forfølgelsen av kristne i deler av verden nærmer seg «folkemord».
Rapporten sa at kristendommen er i ferd med å bli «utslettet» fra deler av Midtøsten.
kristne i Irak hadde falt fra 1,5 millioner før 2003 til mindre enn 120.000.

Hvem taler de forfulgte kristnes sak?

I vårt eget land er det er blitt sosialt akseptert å fordømme kristendommen, om du nedvurdere og latterliggjøre kristne er du intellektuell og frigjort.
Behandler du andre andre religioner på samme foraktfulle måte – da er du en intolerant rasist.

Forfølgelsen og diskrimineringen av kristne er i hovedsak et resultat av kommunistisk undertrykkelse og islamsk terrorisme. Å opplyse om hvordan islamske land utrydder og undertrykker kristne er tabubelagt. Det er ikke politisk korrekt å snakke om årsaken til dette, du kan bli stemplet som rasist.

I desember 2024 la regjeringen frem en ny handlingsplan mot muslimsfiendtlighet, mens hat og hets mot kristne ties det om.

Det har vært arrangert noen fakkeltog mot forfølgelse av kristne i den senere tid, noe som viser at ikke alle tier! 

Internasjonalt, hvem taler de forfulgte kristnes sak?

Hvilke spesifikke tiltak iverksatt av FN for å beskytte forfulgte kristne i arabiske land? Ingen.
Kristelig Folkeparti (KrF), uttrykt ønske om å sette forfulgte kristne på dagsordenen i FNs sikkerhetsråd, det ble ignorert.

Situasjonen for kristne i mange deler av verden er nå så alvorlig, og det er viktig med kontinuerlig oppmerksomhet som adressere denne utfordringen.

Humanitære organisasjoner som kjemper for forfulgte kristne:

• Åpne Dører (Open Doors): En internasjonal, tverrkirkelig misjonsorganisasjon som støtter forfulgte kristne i over 70 land,

  https://www.opendoors.no/forfoelgelse/land/

• https://www.stefanus.no/hva-gjor-vi

• Dansk Europamission: Arbeider med å hjelpe forfulgte kristne gjennom bibelsmugling, nødhjelp og selvhjelpsprosjekter.

• https://articleeighteen.com/latest/

• Slike organisasjonene tilbyr bl.a. nødhjelp, traumehjelp, medisinsk assistanse, gjenoppbygging av hus og kirker, utdanning, mikrolån og rettshjelp til forfulgte kristne.

Les mer:

Human Rights Service

https://www.rights.no/2025/01/forfolgelse-av-kristne/

Kan politikk Trumpe karakter?

Presidentvalget i USA engasjere meg fordi det er en nasjon med flere aktive kristne enn i noe annet vestlige land.
Uten deres støtte er Donald Trump være sjanseløs i sine politiske ambisjoner. Også i Norge støtter kristne Trump, fra beundrere til de som ser han som minste av to onder.
Hvilken signal effekt gir dette til omverden om troverdigheten til de verdier kristne forkynner og står for?
Det er et profetisk spørsmålet, vel verd å stanse opp for.

Republikanerne,

er primært et business parti, som ønsker lavere skatter og mindre reguleringer. De er også støttet av konservative som vil fremme tradisjonelle familie verdier inklusiv aktive kristne.
Trump som deres president kandidat representere en motsetning til mye av dette men er populær fordi han er forfriskende upolitisk i opptreden og meninger. Mange som føler seg glemt eller dårlig behandlet av myndighetene håper han kan ruske opp i "systemet".
Han har som president vist at han fremmet politiske mål som er viktige for kristenfolket som mere restriktive abort lover og støtte til staten Israel.

Demokratene,

er primært et sosialdemokratisk parti om vektlegger sosial rettferd og likestilling uansett rase og seksuell legning, og helsehjelp for alle inkluderte kvinners rett til abort. 

De står for en liberale kultur åpenhet som mange kristne er skeptiske til. Demokratene er derfor tradisjonelt sett ikke kristenfolkets førstevalg. Vi er i vår fulle rett til å støtte det parti som er mest på linje med eget verdisyn, MEN....

Et etisk dilemma.

Presidenten vil være toneangivende ikke bare i USA, men også et forbilde på godt og ondt for den globale worldwideweb landsby verden lever i nå.
Hvem ønsker kristne innsatt i dette viktige rollemodell embete?
Kamala Harris, Demokratenes president kandidat er lik oss alle ikke perfekt, men i liv og oppførsel i sammenligning med sin motpart, et hederlig godt medmenneske, med moralske og personlig integritet.
Kan Trump som i praksis radbrekker de mest fundamentale kristne kjerne verdier være den som kristenfolket ønsker seg som den vestlige verdens rollemodell og forbilde?

JA sier storparten, fordi vi støtter Republikanernes partiprogram!
Vi stemmer for gode programposter, så vi lukker øya, holder oss for nesa, og stemmer på Trump, fordi 

parti program trumfer karakter.
Om vi på den måte løser dette krevende etisk dilemma, vil det i samlet sum fremme evangeliets gode verdier?

Politikk er ikke menighetsliv

så her må man tenke taktisk og kompromiss, er et kjent argument.
De poliske program poster er mer relevant enn politikerens motiv, livsførsel og hederligheten. Det gjelder å få vedtatt gode lover som gir nasjonalt retningsvalg i tråd med hva kristenfolket mener er viktige verdier.
MEN selv den ivrigste kristne Trump forsvarer, vil ikke foreslå han som eldste i sin menighet, og Gud forby som leder av sitt kirkesamfunn. 

HVORFOR er velkjent:

Løgnaktig.

Det bør sitte langt inne å karakterisere en person som løgnaktig, men
«The Washington Post», dokumenterte 16.241 falske påstander fra Trump president tid, rundt 15 løgner daglig.
I politiske argumentasjon kan man «vrir på sannheten» og ty til mer eller mindre «hvite løgner», men Trumps bruker bevisst løgn så uhemmet at psykiatrien diagnostiserer det som patologisk.
Løgner florerer i det digitale mørke som dekker jorden, og hvem skal frembringe Lysets frukt som er Sannhet, om kristenfolket tier? Efs. 5,9.
Jesus var klar i sin tale om hvem som er Løgnens Far! Joh.8,43.
Er det noen tidsalder som trenger fornyet respekt for SANNHET er det vår.
Avsløring av løgn og vern om sannheten må være kristenfolkets kjennetegn.

«A High conflict personality»

Et annet karakter trekk som manifesterer seg når Trump uttaler seg er vulgære utskjellinger, sjikane, mobbing og demonisering av meningsmotstandere.
En bevisst strategi for å fremme frykt, sinne, og fiendskap.
Med det har han lykkes å splitte nasjonen så mye at mange frykter borgerkrigs tilstander når han taper valget i November.
Sentralt i Paulus beskrivelse av kjødets gjerninger står «fiendskap, strid, sjalusi, sinne, selvhevdelse, stridigheter, splittelser», Gal.5.20.
Hvilke mareritt å ha ett menighets medlem som i tale og opptreden praktiserer dette, hvor meget mer for en hel nasjon, i en tid forgiftet med fiendskap og konflikter. En oppførsel og praksis som er den totale motsetning til: 

Åndens frukt (som) er kjærlighet, glede, fred, overbærenhet, vennlighet, godhet, trofasthet Gal.5,22
Jesus: Salig er den som skaper FRED. Paulus: Det Ånden vil er Liv og Fred. Rom.8,6

Et moralsk konkursbo.
Hva med mange andre brudd på kristne kjerneverdier, fra økonomiske bedragerier i utallige variasjoner, straffe dømt for 34 av dem, til en rekke ulike variasjoner av seksuelle overgrep inkludert dom for voldtekt?
Kan den som kryper naken frem av disse rykende ruiner av nedbrente moralske prinsipper, og ikle seg løfter til kristenfolket, være tilliten verdig?

Vi er ikke kalt til å være moral politi, eller fordømme syndere, vi er alle under samme dom. Men vi er kalt til å være SALT og LYS i en råtten og mørk verden!
Selvsagt stemmer ikke alle kristne på Trump.«Jeg er pro-life. Jeg er bibelvennlig. Jeg er pro-Jesus. Men jeg kan ikke med god samvittighet støtte oppførselen til en mann som håner i ord og gjerning anstendig oppførsel», sa en av disse.

Farlig udugelighet.
Sentrale Ministre i Trumps regjering sier han var uegnet som leder.

Han satte personlige interesser over de nasjonale, var selvopptatthet, manglet disiplin, var kunnskapsløshet, og i psykiske ubalanse.
Professor i psykologi John Gartner, utga i 2018 boken;
«Rocket Man: Nuclear Madness and the Mind of Donald Trump».
Boken bygger på omfattende psykologiske studier av Trump væremåte, og konkluderer med at han lider av ondartet narsissisme.
Ondartet fordi hans narsissisme kombineres med tre andre alvorlig patologiske komponenter: paranoia, sosiopati og sadisme, som karakterisert som «ondskapens kvintessens». 

Den legendariske psykologen Erich Fromm, hevder at denne diagnose beskriver et menneskelig monster.
At en så uforutsigelig og inkompetent leder skal ha fingere på den røde atomknappen er et skrekk senario.
Det er dokumentert at Trump engasjerte en rekke medarbeidere og rådgivere som viste så stort grad av lovløshet at de fikk fengsels straffer.
Selv hans Visepresident Mike Pense sier han ikke kan stemme på Trump, av samvittighets grunner. Men mange andre kristne kan...

De 10 Bud.
I møte med kristne ledere lover han å kjempe for at de 10 bud skal henge på veggen i alle skoler. Guds bud som han i all sin livsførsel viser null respekt for, bruker han for å gjøre kristne til stemme kveg for sine grumsete motiv for å søke president makt. 

Et kynisk misbruk av Guds navn, og brudd på det andre Bud; Du skal ikke misbruke Herren din Guds navn, langt grovere en noe banneord.

De fremmøtte pastorer applauder, i fornektelse av sine egne kjerneverdier. Ingen profet beklaget på Guds vegne; Du er nær i deres munn men langt borte fra deres hjerte. Jer.12,2.

Et sorte hull.
Hvordan har Trump lykkes med å manipulere millioner av kristne inn i dette dette sorte hull av verdiløshet og egosentriske mørke?
Tror de på «troll fabrikkene» som lar logaritmene på sosiale medier melde til «troende» om hvor forfulgt den gudfryktig Trump er av Demokratene og den marxistiske barnemorder Harris?
Tror de at Gud reddet han fra snikmordere fordi han påstår at Gud har kalt han til «å rydde opp i landet vårt»? (Hitler unnslapp 42 attentat.)

Skal Trump hjelpe Herren for å oppfylle sine planer for Israel...?

Give me a brake, please!
Hvor er profetene innen karismatiske kretser som forkynner nådegaver og om tro som flytter fjell, men er så forvillet at de ikke engang har evnen til å prøve «åndene om de er av Gud» 1. Joh, 4:1?
HVEM skal oppklarer forvirring, avslører konspirasjoner, og skille svart fra hvitt, der kristne ikke bare tier, men lar seg bruke som en heiagjeng?
Er det en Robert De Niro som er kjent fra krim filmer, som i fravær av klar basun fra kristne, står opp og avslører Trump som et innholdsløst ego ute verdier, etikk, moral og medfølelse, verre enn en gangster.

Abort
Den gode intensjon om å verne det ufødt liv, er antagelig det viktigste årsak til at kristne stemmer på Trump. Stemme du på Demokratene er du en barnemordere, sa en velkjent trospredikant.
Men abort spørsmålet viser at politikk er en labyrint med mange uforutsette blindveier og utganger, men her er ikke plass til dypere refleksjoner som en så alvorlige og viktige sak fortjener.

Den katolske kirke har fått igjennom abortforbud i flere Afrikanske land, noe som har ført til tragedier for de svakeste i samfunnet, hundrevis av unge jenter har dør årlig under fryktelige forhold, men de som har penger har ingen. problem med å få abort uansett loven. 

Bør vi kristne gjøre som muslimene, satse på lov og forbud for å tvinge frem det vi mener er best?
I de fleste demokratiske land, inklusiv USA har flertall for abort. 

Å få innført en bestående lov mot abort er umulig, og er kun symbol politikk. Og Trump vender selvsagt kappen med valgvinden og er ikke lenger for abortforbud, de enkelte stater bør nå bestemme...

Det kristne kan og bør kjempe for er at gravide mødre som vurderer abort kan få en støtte og hjelp til å føde, og gi omsorg til de som valgte abort.
Og i det mener mange at Demokratene er flinkere en Republikanerne, og på den måten reduserer abort tallene.

Konsekvenser innad.
Om den verdi integritet som står sentralt i kristent livssyn betyr lite når det gjelder politiske lederskap, med hvilken moralske og åndelige autoritet kan en da veilede medmennesker i viktige veivalg?
Hvordan kan den som støtter en løgner, bedrager og overgriper som nasjonal leder og forbilde, i hjem og menighet klage på musikkstiler, hår stil og klesdrakter, og hva man ellers måtte anse av verdslighet med moralsk tyngde?

Pastorer som hyller Trump, men finner en linje i Taylor Swift sanger som gir grunn til mistanke om manglende respekt for kristne, står de ikke da med begge bena i dobbeltmoral fella?
Når en sønn eller datter skal veiledes om gode verdier, kan de vise til at rammen er vid og porten høy når det gjelder livsførsel, foreldrene stemte på en Trump som nasjonal rollemodell.

Konsekvenser utad.
Hva vil hederlige, godt medmenneske med respekt for kristne verdier, og åpenhet for evangeliet, tenke?

De registere at hva som forkynnes og læres i evangeliske og karismatiske kirker er i full konflikt med deres valg av politisk ledestjerne.
Hva sier det om autentisiteten og troverdigheten av det som predikes?
Denne forskjell på lære og praksis vil fremmedgjøre og vekke forakt hos mange som ellers kunne være åpne for evangeliets budskap.
Kristne mister sin åndelige autoritet om de setter politisk makt over moralsk integritet. Da svikter man ikke bare kristne verdier men mange hederlige gode medborgere vil se en skjærende dissonans mellom medmenneskelig anstendig oppførsel, og den kristenfolket støtter som sin poliske leder.
I dag pågår en åndskamp om verdier som har et PROFETISK perpektiv.

Mange vender seg til kristendommen som et mulig svar der nihilisme, gudløshet, ateisme og håpløshet, dominerer i vår vestlige kultur!
Samtidig ser de kristne støtter en person som personifiserer i sin praksis groteske brudd på kristne kjerne verdier, og godtfolks anstendighet.
Som DL Moody sa; folk flest leser ikke Bibelen, men de leser kristenfolket!

 Trumpisme for Dummies.

SÅ er det tid for Trump IGJEN, halve USA kan stemme for han 2024 😆

Dagen før innsettelsen av Joe Biden som president, skrev en Facebook tilhenger: «Trump vil innsettes i sin andre fire års periode. De siste to måneders drama var for at Trump skulle se hvem han kunne bruke i sin nye administrasjon».

Slik er "Trumpismen" i sin kjerne; fornektelse av fakta.

Trump lanserte utrykket «fake news», og det er det fremste kjennetegn på hva han og hans tilhengere publiserer, usannheter som enkelt kan avsløres med faktiske sannheter.Fakta er for Trump "fake news"...

Trumptisme er ikke

at man har sympati for Trumps politikk, eller finner han sjarmerende, underholdene, oratorisk og tillitsvekkende. At kristne i fordragelighet ser ulikt på politiske spørsmål og deres talsmenn er naturlig og bra.

Trumptismen baser seg ikke ulikt syn på politikk, det baserer seg på dypere følelser og holdninger. Derfor er det bryet verd, å reflektere over dette merkelige fenomen.

Jeg gjør det med anfektelse og sorg for dette er

En sørgelig historie.

Trump er ett av mange tragisk eksempel på hvordan forsømt barndom kan prege personligheten resten av livet.

Mary Trump som er klinisk psykolog og datter av Donalds eldste bror Fred Trump Jr. har i sin bok, «Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's most Dangerous Man», beskrevet grunner til at onkel Donalds oppvekst sementerte hans mest dominerende karakter trekk som har gjort han til en:

Kronisk løgner.

Hatefull og aggressiv.

Blottet for samvittighet og ansvarlighet.

Uten respekt for andres rettigheter.

Manglende evne til empati og anger.

Umettelig behov for å bli beundret.

Dyktig Markedsfører

Ved hjelp av farens formue viste han stor dyktighet i å markedsførte seg selv som rik eiendomsinvestor. I virkeligheten rotet bort arven i 5 konkurser, og ble millionær i gjeld.

Selv om forretnings eventyret grunnstøtte, fortsatte han å lansere seg selv om «suksessfull forretnings mann med luksuriøs livsstil» i

TV programmet ”The Apprentice”,

hvor konseptet var «å gi sparken» til deltagere, ble ledet av Trump i hele 14 sesonger.

Det gav han lands omfattende kjendis status, som sammen med showmanship og usedvanlig dyktighet i å selge seg selv, fikk han valgt til president.

La Trump være Trump.

Det ble hva Trump ministre, medarbeidere og alle i hans administrasjon hurtig måtte lærte seg. Ikke engang de evangeliske lederes inderlig forbønn i «The Oval Office» endre hverken hans psyke eller karakter. Presidentmakten forsterket bare hans selvsentrerte ego og livslange forakt for normer og verdier.

Som Michelle Obama sa: «-presidentskaper endre deg ikke, men viser ditt sanne jeg.»

Det finnes en Skrekkens katalog

som dokumentere alle Trumps karakterbrist som hans nise viser til i sin bok.

Løgn, korrupsjon, hjerteløshet, og lovbrudd omtrent daglig gjennom 4 år, som viser hvorfor hans ettermæle vil være den i særklasse «værste president i USA historie».

Her er Ingen rykter eller anklager, kun dokumentert fakta om løgn og lovløshet:

https://www.mcsweeneys.net/.../the-complete-listing-so...

Trumpisme er

å lar seg dra inn i denne svarte brådype avgrunn av løgn, bedrag, sinne, hat og helsprø konspirasjoner og i denne «ånd» anklage de som ikke er enig med Trump, som villfarende og lurt av media.

På Fb ser jeg at i norsk kristenhet er det særlig ledere som søker å bygge noe rundt seg selv (de fleste med løs tilknytting til «trosbevegelsen») og står på siden av et større kristen felleskap, som er de ivrigste Trumpister.

Trump har aldri vist noe personlig interesse for kirke og kristen liv, men

Norman Vincent Peale

pastor i Marble Collegiate Church, New York ble knyttet til familien Trump, gjennom hans far Fred. Hans bok "The Power of Positive Thinking" ble farens filosofi, som han summerte i «Tro på deg selv» og «Aldri erkjenn nederlag!», noe han innprentet sønnen Donald.

En vrangforestilling som fullstendig har overskygget hans siste måneder i Det Hvite Hus med daglige påstand om at han vant valget i 2020, som Joe Biden stjal fra ham.

Det merkelige rent psykologisk er at Trumptisene ikke bare mot alle fakta tror dette, men jubler hver gang løgnen blir gjentatt, og begeistret gjengir de utroligste konspirasjoner som f.eks. følgene som ble fremsatt idet han forlot det hvite hus:

* Obama bestilte valgfusk fra italienske myndigheter, .

* Rudy Giuliani har nå fått tak i mannen som fysisk flippet stemmene fra Trump og over til Biden, han er nå arrestert og har innrømmet skyld, og sitter fengslet i Italia.

* Når Trump blir innsatt i sine andre periode vil han arrestere mange, inkludert ordførere, tidligere presidenter og deres koner, inkludert Michelle Obama.

Og disse elleville løgner ble postet på Fb. av Trumpister.

Trump selv har startet og støtter

Konspirasjonsteorier

som at Obama ikke var født i USA, og Spygate hvor han påstår at Obama plasserte en spion i hans 2016 president kampanje.

Riktig ille er

QAnon konspirasjonen,

uhyggelige påstander om at Trumps politiske motstander er satan dyrkere og barnemordere og ledere av en global myndighet, som Trump skal redde verden fra...

Om Q konspirasjonen les om du orker: https://en.wikipedia.org/wiki/QAnon

Mannen med horn og skinn drakt som var med å storme Kongressen med plakaten «Jeg er sent av Q», ledet Q- tilhengere i «bønn» fra talerstolen der. I November 2020 ble Marjorie Taylor Greene og en annen Q-følger valgt som kongressmedlemmer. Hun hevder «Q er en patriot», og hylles av Trump.

Der fakta er «fake News» blir konspirasjoner troverdige. Trumps bevisste fornektelse av realiteter gjør Sannhet irrelevant for hans tilhengere, sier hans biografer T.L. O´Brien.

Hva Trumps sier om hvilket som helt emne en hvilken som helst dag, noe som en annen dag kan være helt motsatte, er «den alternative virkelighet» Trumptister må forholde seg til.

Den vanlig politiker må velge sine ord på gull vekt, en feil formulering kan forfølge de livet ut. Ikke så med Trump.

Horrible påstander,

Anklager og selvskryt,

uansett er det greit og OK, for en Trumpist.

Selv Trump forundres over dette og sa ordrett: "-I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK? It's, like, incredible."

Polarisering

Å hate, baktale, skjelle ut og demonisere meningsmotstandere er Trumfismen ånd i forhold til medmennesker.

Poster man fakta om Bidens overveldene valgseier på Fb, er det som å stikke hånda i et vepsebol. Da må du tåle sinte person anklager, og trusler om å «passe seg», fra kristne søsken.

Uforsonlig polarisering, fiendskap, konflikter og endog voldelige utslag er resultat av Trumps løgnaktig oppildning av sine tilhengere, slik vi så den demonstrert i angrepet på Kongressen i USA 6 Januar.

Trump etterlater seg et USA i kaos, med økonomi og helsevesen i dyp krise. Da er det lite trøst at han ikke startet kriger, var en Israels venn, og abortmotstander.

Men var han forsvarer for livsverdet? En grusom side av måten Trump avslutter sitt Presidentskap på er at han har beordret 13 dødsdømte avliet. En av de var 17 år da han ble innblandet i et mord, han var nå en mann i sin beste alder med godt vitnesbyrd fra alle som lærte han å kjenne. Ha ble han ført til dødskammeret for å avlives, med de 12 andre som forgjeves ba Trump spare dem fra døden.

Ydmykende avslutting.

Trump kan ikke lenger sole seg i president verdighet, hans kommende «fire års periode» vil bli preget av møter i retten for en rekke grove lovbrudd. Dette i tillegg til den skammelige og ydmykende måte han avsluttet sin president på så skulle man tro at Trumtismen bare ville være et sårt minne om hvordan hans skamløse opptreden splittet USA.

Men NEI, den har reist seg igjen, og bare tiden vil vise hva det fører til, ikke bare for USA.

Takk for overbærenhet med denne ufullstendig og partisk beskrivelse av «Trumpismen» av en «Dummies».

28Jan Rudy Kristensen, Thorbjørn Thomsen and 26 others

44 comments

1 share

Like

Comment

Share

C